|
|
Inicio
|
• |
|
• |
|
• |
|
• |
|
• |
|
• |
|
• |
|
• |
|
• |
|
|
|
|
|
Asociación
|
• |
|
• |
|
• |
|
• |
|
• |
|
• |
|
• |
|
• |
|
|
|
|
|
Instancias
|
• |
|
• |
|
• |
|
• |
|
• |
|
• |
|
• |
|
• |
|
• |
|
• |
|
• |
|
• |
|
|
|
|
|
Proyectos
|
• |
|
• |
|
• |
|
• |
|
• |
|
• |
|
• |
|
|
|
|
|
Consejos Vecinales
|
• |
|
• |
|
• |
|
• |
|
|
|
|
|
Laboratorio
|
• |
|
|
|
|
|
Deutsch
|
• |
|
• |
|
• |
|
|
|
|
|
Santa Margarita
|
• |
|
• |
|
• |
|
|
|
|
|
English
|
• |
|
|
|
|
|
Frances
|
• |
|
|
|
|
|
Planes Urbanos
|
• |
|
• |
|
• |
|
• |
|
|
|
|
Ocio |
• |
|
• |
|
• |
|
• |
|
• |
|
• |
|
| |
|
|
|
|
LAS FECHAS DE LOS ARTICULOS SON CORRECTAS.
Limpieza de un estanque
20/10/07 Asociación Vecinos de Santa Margarita
Un puerto-marina con una historia peculiar
22/08/07 Diario de Gerona. Javier Ortega Figueiral. El conflicto continua abierto.
Los vecinos de los canales de Santa Margarita defiende que la urbanización es un estuario y no una marina interior y que por lo tanto se les ha de aplicar el derecho civil, mientras que la Generalidad es partidaria de aplicar la ley de puertos. El conflicto continua abierto.
Cuando en 1965 el barco Azor amarro en Rosas después de una visita del general Franco a Barcelona, el antiguo jefe de estado tenía una cita al sur-este de la villa, en la zona de Salata, donde le esperaba Miguel Mateu Pla, propietario de los terrenos, que le enseño el gran proyecto de urbanización con canales para la navegación que se bautizaba como “Los Canales de Santa Margarita”. Quizás llevado por el momento, Mateu —que fue alcalde de Barcelona y embajador en Paris— llego a decir a Franco que desde aquel punto, se haría una canal de navegación que llegaría hasta Figueras, con tal que la capital del Ampurdán tuviera salida directa al mar. Al escuchar este espectacular proyecto fluvial, Franco ni se inmuto y con la misma cara que ponen las vacas al ver pasar un tren se limito a decir lacónicamente: «eso será muy positivo para esta tierra».
La promoción impulsada por esta hombre que en los años 20 compro el castillo de Perelada convirtiéndolo en el centro de su vida y llenándolo de obras de arte se puso en marcha lentamente, y precisamente por eso muchos creen que Ampuriabrava fue la primera marina residencial catalana, cuando de hecho lo fue Santa Margarita, a pesar que la vida de estas dos urbanizaciones han vivido periodos y fortunas diferentes. El sector de los canales, igual que en el Salata, se desarrollo en diferentes fases. En un primer momento tan solo se planteo formar canales en la laguna de Santa Margarita (emplazamiento de la actual Isla de Rosas) y de la laguna del “Clot de las Franquets” (actual canal del mismo nombre), justificando que se realizaba para mejorar el drenaje de la urbanización, concebida esta como un asentamiento de viviendas unifamiliares.
El proyecto general se encargo al arquitecto Alejando Bonaterra Matas, destacado profesional autor de reconocidos edificios cono ahora el teatro museo Dali de Figueras, recuperando el antiguo teatro incendiado en la guerra civil, que fue su obra más reconocida y que diseño con su compañero Ros de Ramis bajo la atenta mirada del pintor. Por otro lado también es autor de edificios como el Motel Ampurdán de Figueras, La Almadraba Park hotel en la playa homónima de Rosas y el convento de las clarisas de Fortia. Entre su obra también se encuentran edificios de viviendas en forma de apartamentos o unifamiliares, entre los que destaca la de la familia Martín de Rosas. En tan solo tres años y al mismo tiempo que se desarrollaba la marina vecina de Ampuriabrava, se decidió concebir la parte de poniente del sector con unos tramos de canales conectados a partir del río Madral, que con el paso del tiempo se ha ajustado a las necesidades del momento. El modelo de ordenación correspondía al trazado de los canales de navegación formando 10 penínsulas con una gran perímetro de agua y un mínimo de accesibilidad en forma de culo de saco. La marina se puso en marcha en 1970 y para su funcionamiento se creo la empresa Explotans SA., que desde el primer momento se encargo de la explotación de los canales al haber estado encargada de construir el espigón de acceso a las aguas interiores desde el mar y posteriormente los pantalanes y amarres. Originalmente, el concepto era fuertemente atractivo, pero la proximidad de la otra marina residencial a pocos kilómetros con una campaña de promoción más acertada, hizo que la concesionaria no invirtiera los dineros suficientes para mantener las instalaciones correctamente. Anos más tarde, 1985, cuando la situación comenzaba a ser preocupante, la Generalidad pidió a la empresa que legalizará la situación general de las instalaciones en cumplimiento con la normativa general de puertos. Todo y que esta petición estaba avalada por una sentencia del Tribunal Supremo, Explotans no movió ficha por los costes de inversión y así han ido pasando los años prácticamente hasta hoy.
El problema de fondo y de forma y hasta el año pasado, la asociación de vecinos de Santa Margarita defiende que la urbanización no es una marina interior sino un estuario y, por tanto, la legislación a aplicar en el territorio no es la ley de puertos sino el derecho civil. Así, cuando solicitaron amparo al Sindic de Greuges (defensor del pueblo catalán) cuando la Generalidad se decidió finalmente a intervenir en el largo conflicto por un vez concretando hacía donde iba esta marina, el colectivo explicaba que la red de canales de Santa Margarita no van a parar al mar sino al río Rec Madral (Mugueta), definido por la Agencia Catalana del agua, como un torrente litoral que discurre desde la entrada del Aiguamols del Ampurdán hasta el mar. Eso, siempre según los vecinos la red de canales de Santa Margarita, no están comunicados al mar sino a un río, y es justamente a través de este río que se puede llegar al mar. En resumen, no se podría aplicar la ley de puertos de la Generalidad, tal como se pretende desde la Administración catalana. Según los vecinos, la única instalación marítima que hay en Santa Margarita es el espigón al final del río, que encaja perfectamente en la definición que se realiza del artículo 2 de la misma ley de puertos, y que sería la única que podría ofrecerse en concesión. Con esta largas batallas legales, que no hacen más que dilatar la situación, el mantenimiento general de los canales ha estado precario y es el ayuntamiento de Rosas el que esta interesado más por hacer, como mínimo, trabajos de limpieza de los canales y su entorno. Para estos trabajos se compro una embarcación en su momento con la idea de iniciar de esta manera una gestión compartida de unos canales que para los vecinos son «naturales, que forman parte de una laguna y no artificiales como Ampuriabrava» y por eso no quieren oír nada de la gestión propuesta por la Generalidad, que para hacer cumplir la ley, obligaría a expropiar muchos amarres que no cumplen las medidas legales previstas.
El espacio físico. Esta marina limitada al oeste por el río Gran y con el Parque Natural de Aiguamols del Ampurdán. En la desembocadura del río Gran se encuentran las obras realizadas del puerto (salida al mar) y la red de canales artificiales similares a los de Ampuriabrava pero en menor cantidad y mas espaciosos que llevan las embarcaciones interiores, situadas delante de los edificios. Un paseo marítimo separa la playa de Santa Margarita de la urbanización. La entrada a los canales se realiza por el lado sur de la urbanización. La marina esta resguardada por un dique y un contradique de planta curva 350 y 250 metros de longitud respectivamente. El puerto tiene un ancho de 50 metros y un calado de 2,5 metros, pero últimamente presenta algunos problemas de enterramiento que habrían de resolverse con urgencia. Es por eso que también se han instalado bollas que avisan de la existencia de bancos de arena. El canal principal coincide con el tramo final del río Grau, motivo que enfrenta a los vecinos con la administración, y que da acceso a los diferentes canales secundarios con calados de unos 2,3 metros. En la entrada de la marina hay un muelle para amarrar las embarcaciones de calado superior. En el interior hay un área de servicio con una grúa y un elevador. En la marina operan diferentes industrias náuticas que ofrecen servicios de reparación y mantenimiento de las embarcaciones. También se dispone de almacenes, y marinas secas de 2.000 metros cuadrados de superficie. La marina tiene una capacidad de 1.500 embarcaciones, con una ocupación media del 80%. En los próximos meses, los canales de Santa Margarita resolverán una situación de falta de legalidad que se ha alargado casi cuatro décadas.
Un canal llamado río
29/06/07 Asociación Vecinos de Santa Margarita
Greenpeace en contra del Puerto Canadell
Informe sobre la destrucción de la costa 2007
27/06/07 Semanario Ampurdan. Mar Rocabert.
Greenpeace ha presentado este lunes el informe de "Destrucción en toda la costa 2007”, en el que denuncia un empeoramiento de la situación del litoral gerundense, donde se continua construyendo en terrenos próximos a la costa y ampliando los puertos deportivos. En Rosas, la asociación de defensa del medio ambiente, critica la próxima ampliación de la urbanización Puig Rom sobre suelo de equipamientos y la construcción de 262 amarres en el Puerto Canadell, al lado del Parque natural de los estanques (Aiguamolls) del Ampurdán. En Castellón de Ampurias, "Greenpeace" considera una agresión al medio ambiente la recalificación de 246 hectáreas para conectar el núcleo urbano con Ampuriabrava y la ampliación de este puerto deportivo.
P.D. El puerto Canadell, esta en Santa Margarita. Proyecto que se aprobó este año a través de un convenio con el ayuntamiento y se añadió al POUM de Rosas.
Contrapuertas en el río Grao. Preparando el camino de las expropiaciones y servidumbres
Nota aclaratoria de la Asociación de Vecinos de Santa Margarita.
Para justificar que solo se apliquen las posibles servidumbres y expropiaciones en los canales y río de Santa Margarita, y para que no queden afectados por la Ley de Puertos de la Generalidad, también los demás estanques de la zona del parque natural de los estanques de Castellón de Ampurias, el departamento del Medio Ambiente de la Generalidad, esta montando dos compuertas en el río Grao, que cierran el paso del agua dulce al estanque de Santa Margarita y no llegue el agua del mar a Catellón..
01/05/07 Semanario del Ampurdan. Víctor Perxas
Dos compuertas regulan el paso del agua en Santa Margarita. Permiten controlar la salida de agua dulce procedente de Pau, Palau y Vilajuiga e impiden la entrada del mar hacia Castellón. Víctor Perxes. Rosas. El Departamento del medio Ambiente esta acabando de montar dos compuertas en el Grao de Rosas. (En una de las entrada al estanque de Santa Margarita). El objetivo de la maquinaria es que las puertas auto basculantes permitan la salida de agua dulce e impidan la entrada de agua salada del mar. La dulce es la que se recoge del riego del Medio y proviene de los municipios de la sierra de Verdera, Pau, Palau y Vilajuiga. Según ha destacado José Espigule, director del Parque Natural de los estanques del Ampurdán, (Aiguamolls). En el caso del Levante, el agua salada del mar llega hasta los pies de la villa de Castellón, por lo tanto, tendrá la misión de regularlo y evitarlo. “La entrada de agua salada hasta los estanques y las tierras de regadío de Castellón de Ampurias”, puntualiza Espigule. Hace unas cuantas semanas, entraba un metro cubico de agua salada hacia el interior en dirección de Castellón.
La construcción de las compuertas en el río Grao de Santa Margarita que esta acabando el Departamento del Medio Ambiente de la Generalidad fue reivindicado por la dirección del Parque natural de los estanques del Ampurdán (Aiguamolls) desde hace muchos años. José Espigule afirma que será una herramienta muy eficaz para regular las entradas de agua salada y la salida de dulce. Las obras de las puertas auto basculantes comenzaron el año pasado y estaba previsto que acabasen esta primavera, según fuentes del Paque natural. Hasta ahora en este punto del río Grao había una contrapuerta que cerraba el paso del agua.
Carta al Sr. Paramo, alcalde de Rosas
08/04/07 FM No se defienden los intereses de los turista ni propietarios
CIU aprueba en solitario el POUM
27/03/07 El diario de Gerona.C.Vila
Quejas desde Santa Margarita (traducción parcial del artículo).
Uno de los puntos que ha suscitado polémica entre los vecinos es el referente a Santa Margarita, donde se aplica la Ley de Costas. Desde la asociación consideran que el POUM «se ha aprobado por imperativo legal y ha creado servidumbres y posibles expropiaciones». En este sentido, el presidente Federico macau ha manifestado que 500 propietarios aproximadamente quedan afectados por servidumbres y aproximadamente 1.500 amarres privados pueden ser expropiados. La asociación defiende que la zona es una laguna interior y, por tanto, no se ha de aplicar la Ley de costas en los canales.
El alcalde ha explicado que el tema de las expropiaciones es alarmista y que no se pretende expropiar nada. Deja claro que han de prever lo que dice Puertos y en el caso que se pueda plantear expropiaciones «que no esta previsto», dice Paramo, el ayuntamiento estaría al lado de los propietarios de Rosas.
Doble pleno. POUM
26/03/07 Servidumbre y Expropiaciones.
Botadura de un barco teledirigido en un canal de Sta. Margarita
25/03/07 Puerto Simona.
La urbanización de Sta. Margarita es una de las más perjudicadas
26/02/07 El triangulo.F.Rafols
El nuevo POUM de Rosas pone al descubierto los “marrones” al descubierto.
En el proceso de modificación del planeamiento urbanístico del municipio destaca la firma de 12 convenios entre el ayuntamiento y diferentes entidades privadas, que la oposición señala como «excesivos». La tramitación del nuevo Plan de ordenación urbana municipal (POUM) de Rosas (Alto Ampurdán) esta poniendo sobre la mesa algunos de los diversos “marrones” urbanísticos que hay en el municipio. Uno de los cuales quién más lo nota son los vecinos de Santa Margarita, donde una antigua zona verde acaba de convertirse en urbanizable. En conjunto, la problemática para la revisión de los planes urbanísticos de Rosas se complementan con 12 convenios entre el Ayuntamiento y diferentes propietarios para desarrollar diversos proyectos constructivos. La portavoz de la oposición socialista, Magdalena Casamitjana, acepta la política de estos pactos, pero critica la utilización y el contenidos de los acuerdos.
La situación que se ha creado en Santa Margarita ha estado posible gracias a una sentencia del Tribunal Supremo que ha dado la razón a los propietarios de los terrenos, en un viejo litigio que los enfrento al consistorio. Los derechos ahora reconocidos en la resolución judicial nacen, pero, de un error que el Ayuntamiento cometió hace ya algunos años cuando autorizo que el solar fuera edificable aunque después no concedió la preceptiva licencia municipal de obras. El pronunciamiento del Supremo se produjo hace unos tres años y la doctrina que enunciaba ha sido incorporada ahora en el POUM.
El presidente de la Asociación de vecinos de Santa Margarita, Federico Macau, recuerda las palabras que el alcalde del municipio, Carlos Páramo (CiU), «siempre que podía, afirmaba que esos terrenos serían del pueblo». Macau lamenta esta situación porque «aquí no disponemos de ninguna zona verde» y retrae al alcalde de no haber adquirido el solar «cuando lo ha hecho en otras zonas de Rosas, como “La punta Falconera”». En relación a este núcleo, Casamitjana afirma que «la están convirtiendo en una urbanización fantasma». El punto álgido de residencia urbana es en verano, pero hay muchas dificultades para acceder a los equipamientos básicos de la ciudad, denuncia la regidora socialista. Los propietarios de los terrenos querían edificar un bloque de seis plantas, pero al final se han quedado en tres.
Rosas, como un buen número de localidades catalanas, está experimentando un gran crecimiento urbanístico. Actualmente esta llegando a la cota de 20.000 habitantes. Casamitjana asegura que «las urbanizaciones están cada vez más abandonadas» y critica a Carlos Páramo «cuando, como respuesta, dice que la playa es la gran zona verde del municipio». Eso quiere decir —insiste— que «en invierno nos quedamos sin zona verde». La política del Ayuntamiento de Rosas también es fuertemente criticada por cuanto se refiere a la participación ciudadana, ya que en la reforma del plan general se ha escuchado poco la voz de los vecinos. Hay entidades roséenses que el alcalde Páramo —que es también presidente de la Diputación de Gerona— aun no ha recibido para tratar cuestiones referentes al POUM. Otra crítica es que, durante 14 años que el CiU ha gobernado el municipio, no se ha hecho ninguna promoción de pisos de protección oficial o de precio tasado. Ahora, a las puertas de las elecciones dicen que se pondrán 2.000 sin ningún estudio que diga si este es el número de viviendas publicas que hacen falta.
La oposición también crítica la peculiar visión del alcalde sobre el municipio como villa turística. Magdalena Casamitjana dice que, si esto es lo que quiere el alcalde «no puede ser que no haya prevista ninguna zona de ocio». Si llueve, por ejemplo, «no hay ninguna alternativa para poder llevar a los niños para que se distraigan, donde puedan ir los jóvenes a pasar el rato, así como tampoco la gente mayor no tiene ningún sitio». El consistorio ha tenido que poner dos veces el proyecto de exposición pública para corregir los defectos.
Nota: La Asociación de vecinos de Santa Margarita, matiza: “Que antes, el alcalde afirmaba que esos terrenos serían del pueblo”. Pero últimamente en un pleno cuando un regidor se lo recordó contento que “los tiempos habían cambiado”. La Asociación de vecinos le recuerda que se han quedado desde hace tres años sin ninguna salida o acceso público a los canales para pequeñas embarcaciones.
Los vecinos de Santa Margarita alegan al POUM para evitar expropiaciones en los canales.
09/01/07 Diari de Girona.
Toda la franja de servicio náutico de 6 metros que afecta a las parcelas que lindan a los canales y al rio Grau.
La asociación de vecinos de Santa Margarita ha hecho un llamamiento a los propietarios y presentará alegaciones al Plan de Ordenación Urbana Municipal (POUM) de Rosas porque consideran que se pretende convertir en canal el río Grau, y una laguna interior y sus aguas que discurren por ellas. Así mismo advierte que perjudica a los propietarios por las expropiaciones que se quieren llevar a cabo considerando las vías de agua como artificiales. Según la asociación se esta intentando cambiar la geografía y regular la cuestión que esta fuera de sus competencias.
La asociación deja claro que la definición de canal no se ajusta a la realidad que tiene el río Grau. “Si es considera que un canal de navegación es la vía de agua hecha por el hombre que normalmente conecta lagos, ríos o océanos”, dicen los vecinos, “el río Grau sigue sin ser un canal”. Los vecinos disponen de unos planos de Fernando Méndez de Rao de 1748 donde queda claramente definida la laguna de Rosas en la zona de los canales de Santa Margarita, es decir en una zona de aguas continentales. Ateniéndose a las leyes, esta zona de aguas estaría fuera de las competencias de las comunidades autónomas que llegan hasta el ámbito terrestre de dominio público marítimo terrestre, sin comprender el mar territorial ni las aguas interiores, advierte la asociación.
Por eso no aceptan que se apruebe el POUM tal como esta redactado porque la descripción de la marina no “corresponde a la naturaleza de las cosas, pretendiendo adherirse a la propuesta de la Generalidad de convertir el río Grau en un canal y que el conjunto de canales de Santa Margarita de aguas continentales se convierta en una marina marítimo terrestre”. La definición de marina en la ley dice que es el “conjunto de obras e instalaciones necesarias para comunicar permanentemente el mar territorial con terrenos interiores de propiedad privada o de la administración publica, urbanizados o susceptibles de urbanizar a traves de una red de canales” y los vecinos dicen que la red de canales de Santa Margarita (antigua laguna de Rosas) son los que se comunican con el río Grau y desde él al mar.
Por lo tanto, manifiesta la asociación, que si el ayuntamiento en su ordenación urbanística acepta “deliberadamente la aplicación artificial de la Ley de Costas, tal como esta en el POUM” que va “más alla del estricto limite marcado por la misma ley del Estado, incurrirá en una grave error y al mismo tiempo provocará una afectación de muchas propiedades”. Advierten los vecinos que se crean nuevas servidumbres en las parcelas privada con la franja de servicio náutico y que habrá expropiaciones.
Según entienden los vecinos, la afectación de las parcelas o zonas parciales de parcelas que se destinan a muelles o puertos y que se aplica una franja de 6 metros para el servicio náutico, no debería afectar a las parcelas lindantes o vecinales. Para los vecinos “esta franja de servicio náutico, es decir, la nueva servidumbre creada, la que habría si se implanta, debería incluirse en la misma parcela o zona parcial destinada a puerto o muelle sin afectar a franja de servicio náutico a las parcelas vecinas como está planteado en los planos actuales”. Toda la franja de servicio náutico de 6 metros que afecta a las parcelas que limitan a los canales o al río Grau y que implica la creación de una nueva servidumbre, consideran que no tienen base legal para hacerlas constar en el POUM porque los canales son parte de la antigua laguna, es decir, de naturaleza compuesta por aguas continentales. Por ello insisten en que no creen que deba constar en el POUM una legislación de la Generalidad que no tiene competencias sobre las aguas continentales. Ponen como ejemplo como se desentendió la Generalidad respecto al lago de Bañolas, tema en el cual se dejo en manos del ayuntamiento la responsabilidad porque eran aguas interiores y ellos no tenían competencias.
Otra cuestión que presentan en forma de alegaciones la asociación de vecinos es que no entienden que exista una variación en los limites de la zona de dominio público (zona marítimo terrestre) en donde la franja de servicio náutico se añade otra franja de servidumbre denominada “servicio de protección” de la zona marítima, las dos franjas perjudican los terrenos privados y no están definidas en la alternativa del nuevo limite de la zona de dominio público marítimo terrestre pendiente de ser aprobado por el Estado.
¿A quien se multará?
06/10/06 J.C. "Incumpliento de las ordenanzas de Rosas por la Generalidad de Cataluña"
|
|
|

|
|
|